Odvetrani vlhkosti a radonu z podlozi

[mastnacek]

Je tady nekdo, kdo resil odvetrani vlhkosti + radonu pri rekonstrukci podlah?
Mam to +- nacteny a namysleny, vaham nad prumerama drenaznich trubek 80 vs 100. Odvodni bude kg 100. A nad vyvodem bud nad strechu nebo skrz obvodou stenu ven na severni stranu. Urcite to chci udelat s odtahovym ventilatorem, chci odvetravat prerusovane. Barak stoji na jilu vrstva vic jak 2m. Kvuli vysichani to nechci nechat jet imrvere na kominovej tah. Norma doporucuje kvuli vysichani podlozi a promrzani zakladu 0,5 ode zdi. Jestli to staci nemam tuseni, premejslim ma 0,75 az 1m pro sychr.
Dokazete nekdo popsat vyhody nevyhody, kdyz je sberny kg potrubi 100mm a drenazky 80mm nebo 100mm, jestli je tam nejakej vyznamnej rozdil v tlaku, podtlaku atd? "Pritah" z venku u tohodle systemu neni, co si to prisaje skrz podlahy nebo skrz zaklady, to je vsechno.

Zdroj
https://www.radonovyprogram.cz/fileadmi ... anek_P.pdf

[mastnacek]

Mam krasne clenitej barak na rozmisteni trubek

[thovt]

Ahoj 80mm vs 100 mm čím větší tím menší odpor průchod vzduchu, ventilátory bych honil solárním panelem .
Musíš spíš rozhodnout podle podmínek pro instalaci.

[mastnacek]

Zamejslim se nad tema prumerama z pohledu, aby to odsavani tak nejak odsavalo ze vsech vetvi podobne. Je asi jasny, ze nejlip to bude odstavat hned za sbernym potrubim. Vubec si nedokazu predstavit, jaky pomery nebo hodnoty podtlaku budou dal od potrubi. Abych neztracel cas dumanim nad necim, co si ani nijak nemuzu overit, pomerit. Trubky ze vsech mistnosti se budou sbihat cca ve stredu baraku. Nemam znalosti v tyhle veci, ale tak nejak si rikam, ze ta vlhkost i radon by mohly proste nasledovat i slabeji odsavanej vzduch v trubkach nez se cpat nekde prasklinama v podlaze nebo izolaci ci v pripade vlhkosti rvat se do sten.

[chobotek]

Není to nutně pravda. Vzduch je tekutina a má setrvačnost, takže tvar potrubí a umístění odboček má kolikrát mnohem větší vliv než nějaké průřezy. Rusky se to řeší tak, že se celá věc vyváží pomocí škrtících klapek. Jestli máš možnost tam před zahrabáním vložit kontrolní průhledné kusy s třepetalkama, je to asi nejjednodušší řešení. Jak to vyvážíš, ty průhledné kusy zas vyndáš.

[Fizz]

Ja

bych preferoval provetravanou variantu spíš než odvetravanou, tim dost zjednodusis dynamiku. Ventilátory rozhodně sací nejlepší by bylo s nejakou dynamikou obávám se že stále proudění bude problém tedy vypnout zapnout, střídat dva odtahy, i tak bude efekt sporný pokud nebudeš sbírat tvrdá data.

Tedy někde prisávaní, odvetravat do široké trubky která se bude zužovat by mi přišlo asi fyzikálně nejrozumnější. Ale bez kontroly treba jako píše chobotek je to trochu vabank. Navic určitě bys měl řešit jak budes kontrolovat průchodnost či možnost čištění.

Obecně platí že cokoliv jde cestou nejmenšího odporu. což nutně není nahoru. Uvažovals nad rastrem odvětrávaným ze soklu? Nad to bandáž a podlahy.

[mastnacek]

Chobotku, to jsou drenazni derovany trubky, cely to loze bude pod podkladakem a ipou. To si na sucho neotestujes. Autor opatreni zrejme pocita s tim, ze vlhkost i radon pujdou cestou nejmensiho odporu a to do trubek.

Fizz, provetravana skladba je slouzitejsi, podle toho co jsem cet je nachylnejsi na promrzani zakladu. To by vstupy a vystupy musely bejt po metru a ani tak by se podle me neprovetralo komplet.
Drenazky se necistej, mezi sterk a podkladak prijde geotext a myslim ze jeste folie aby nezateklo. Pak uz to nema co ucpa.

[mastnacek]

Jinak to neni muj vejmysl, ale viz pdfko Jiranek. Jsou tam i grafy a detaily. Odvetrani ma vytvorit podtlak.

[thovt]

Chobotku : setrvačnost je u hmotných těles.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kom%C3%ADnov%C3%BD_efekt

[mastnacek]

Fizz, o ventilacnich vrstvach https://www.radonovyprogram.cz/fileadmi ... anek_M.pdf

[mastnacek]

K tem vstupum pro sani vzduchu:
Průduchy v ohraničujících konstrukcích, jimiž do vzduchové mezery proudí venkovní vzduch, snižují teplotu
v celé vzduchové mezeře. Realizace těchto průduchů
se proto nedoporučuje.

[mastnacek]

Pasivně odvětrané vzduchové mezery dosahují účinnosti
v průměru kolem 50 %. Účinnosti aktivně odvětraných
ventilačních vrstev se pohybují v intervalu od 80 do 90 %,
což znamená, že koncentrace radonu klesá na 20 % až
10 % původní hodnoty.

[chobotek]

Vím, že lože je v podlaze, ale předpokládám, že to položíš a zasypeš, ne? A než to zasypeš, je možné to zkusit. Klidně po větvích, prostě vyvážíš co budeš zasypávat a tam odtud sběrnu a jinou sběrnou, atd.
Traktoristi z Města královen přestanou citovat wiki a buď vezmou zahradní hadici a budou si hrát s vodou nebo zabřednou do studia mechaniky tekutin. A když už citují z wiky, můžou ve čtení pokračovat třeba tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Setrva%C4%8Dnost

[mastnacek]

chobotek, ucite, na konce se pak dava zatka. mam i anemometr nekde v dilne.

fizz, je mozny, ze ta ventilacni vrstva treba z nopovek polozena nad hydroizolaci muze fungovat lip. Nezbavi me teda vlhkosti a blbe se tam resi napojeni na jeden spolecnej vyvod. jak jsem to pochopil, tak muze bejt jen vertikalni. V jedny mistnosti to ale asi zkusim pouzit nebo zvazit pouziti, protoze je podsklepena cca z 3/4. Metrovej pas je jil a pak nosna zed, zrovna ta, ktera se mirne propada zrejme vlivem zmen vlhkosti toho jilu. Tam kdybych presusil podlozi, tak pujde dolu jeste vic. No je o cem premejlset.

[Honza_2]

Jojo, dělal jsem si provětráváne podlahy v rekonstruované budově dělal sám .
Nic složitého, nečtete normy, ty jdou jen orientační.
Musíte vycházet z místa kde sanována budova stojí.

Pomohl mi táta v důchodovém věku a přítelkyně.
Jinak svépomocí a není to tak složité jak to tady od vás všech čtu.

Na portálu svépomocí jsem dal informace.

Mrkněte se sami.

https://www.svepomoci.cz/clanek/9865-po ... rovky-iglu